La reforma parcial de la Ley del Banco Central de Venezuela
que permite la creación del Fondo de Desarrollo Nacional
(Fonden) y el traspaso a este instrumento de una cantidad no
menor a seis millardos de dólares proveniente de las reservas
internacional violenta la autonomía del instituto emisor
y viola la Constitución.
Así lo considera el Consejo de Facultad de Ciencias
Económicas y Sociales (Faces) de la Universidad Central
de Venezuela, que en reacción a la aprobación del
instrumento legal por parte de la Comisión de Finanzas
de la Asamblea Nacional emitió un comunicado en el que
fija su posición.
"La propuesta (de reforma) está en clara contradicción
con el artículo 320 de la Constitución en el que
se indica que el BCV no estará subordinado a las directivas
del Poder Ejecutivo y no podrá convalidar o financiar
políticas fiscales deficitarias, y del artículo
314 que señala que no se hará ningún tipo
de gasto que no haya sido previsto en la Ley de Presupuesto".
Explican que la modificación de los artículos
antes mencionados implica un serio riesgo a la estabilidad
económica de la nación, tanto que "el BCV pierde
control de la política monetaria impidiéndosele
cumplir con objetivos básicos como son el control
inflacionario y evitar el envilecimiento del bolívar".
A este respecto dicen que "se viola la autonomía
institucional del BCV con las implicaciones que esto
tiene".
"La descapitalización del BCV generará
una pérdida del respaldo al bolívar, favoreciendo
su devaluación y un impacto negativo sobre la
medición de riesgo país y por ende del costo
de financiamiento para la República".
El Consejo de Faces considera que "la práctica
de modificar las leyes para satisfacer exigencias
coyunturales derivadas de la improvisación
y/o la imprevisión, además de perniciosa
y nociva, es altamente preocupante porque amenaza
la vigencia de instituciones sanas, y atenta contra
la salud del sistema económico".
Insisten en que "no es permisible que se pretenda
efectuar modificaciones al funcionamiento de instituciones
como el BCV, sin que sus implicaciones y consecuencias
hayan sido analizadas debidamente y sin que dichas
modificaciones hayan sido sometidas al debate
y discusión del país. La imposición
por la vía del mecanismo expedito de las
mayorías circunstanciales no es la mejor
alternativa para la construcción del consenso
necesario y el acuerdo constructivo para la adopción
de medidas fundamentales para la edificación
de una economía moderna". Hicieron un llamado
a la AN para someter la reforma a discusión
pública.