LA DECISION ES inoportuna ante los graves problemas sociales y de gobernabilidad de los países andinos. Es un caso típico en el que las burocracias pueden más que el sosegado criterio político. Algunos eurócratas demeritaron el SGP Andino: otros países del mundo padecen del narcotráfico sin contar con tal "generosidad". Los andinos no se industrializan, siguen exportando materias primas: medias verdades. El SGP Andino no fue una panacea para resolver las carencias estructurales del desarrollo en los Andes; pero fue efectivo en rubros como los productos de la pesca, cueros, pieles, frutas, flores, espárragos, petroquímicos, oro y aluminio. Creó miles de empleos en actividades lícitas.

CREAR UN ESQUEMA de certificación unilateral para el cual la UE no está facultada en el Derecho Internacional, es sucumbir al unilateralismo. Ratificar 27 convenciones internacionales para acceder a mayores preferencias arancelarias, es esta blecer condicionamientos inalcanzables. Duele que este proceso haya ocurrido mientras la UE concretaba acuerdos de asociación con Chile y México, iniciaba la negociación de tratados de asociación con los países del Mediterráneo y del Africa, el Caribe y el Pacífico y extendía el beneficio de cero arancel a otros países del mundo. Buenas iniciativas pero carentes de sensibilidad frente a las penurias sociales de los pueblos andinos.