SARA CAROLINA DÍAZ

EL UNIVERSAL

La Cámara de la Asamblea Nacional dio el primer paso para encender el llamado segundo motor constituyente: aprobó en primera discusión, luego de un debate que se prolongó durante 5 horas y en el que hablaron 15 diputados, la propuesta de reforma constitucional presentada por el presidente Chávez el miércoles 15 de agosto.

La presidenta de la AN, Cilia Flores, llamó a que el proyecto de reforma a 33 artículos de la Constitución redactada en 1999 se aprobara en bloque "por ser un planteamiento orgánico donde todos los artículos están relacionados entre sí".

Flores destacó que el planteamiento que están haciendo desde el Parlamento es que el proyecto se debata de forma integral: "Esta es una propuesta orgánica, una propuesta en bloque y cada una de las modificaciones de los 33 artículos están relacionados unos con otros, están relacionados con un proyecto de país en el cual avanzamos y el pueblo se pronunció cuando reeligió al presidente Chávez en diciembre pasado y por ello nuestra propuesta es que se discuta en bloque y que se aprueben en bloque los 33 artículos que está proponiendo el presidente Chávez".

Ademas, exhortó al Consejo Nacional Electoral (CNE) a activar lo más pronto posible los mecanismos para concretar el cronograma de referendo que, dijo, debe realizarse los primeros días de diciembre. "Desde este momento debe el CNE afinar las máquinas para que, culminada la consulta, vayamos a referendo aprobatorio en los primeros días de diciembre", dijo Flores, quien agregó que "en lo inmediato" la directiva de la AN se reunirá con la del CNE.

Casi todos los 14 diputados que ejercieron el derecho de palabra alabaron la propuesta presidencial y destacaron que con la reforma de los 33 artículos, Venezuela abría las puertas del socialismo. Sólo los tres diputados de Podemos que intervinieron en el debate: Ismael García, Arcadio Montiel y Ricardo Gutiérrez, tuvieron diferencias con el resto. Montiel instó a que la propuesta de reforma se aprobara artículo por artículo, "porque sería una demostración de más democracia". Recordó que la propuesta presidencial es sólo un papel de trabajo y no la reforma definitiva. García llamó a la AN a no "castrar la discusión que habla del cambio de rumbo económico de un país" y no limitar el debate a tres meses cuando la Constitución establece un lapso de dos años. "No es un debate cualquiera. Debe hacerse pausadamente. El método no puede ser atropellado. No nos pongan que estamos en la acera del frente o que somos oposición golpista, porque estamos planteando que la AN no debe limitar la discusión", dijo García.

El planteamiento de Podemos fue objetado por los diputados Roberto Hernández y Oscar Figuera (PCV) quienes afirmaron que en la revolución hay que actuar rápidamente. "Los tiempos son expeditos y los lapsos breves. En tiempos de revolución se demanda la renovación de las normas jurídicas. La reforma es un nuevo empujón revolucionario para el avance del proceso", dijo Figuera. Por su parte, Carlos Escarrá aseguró que la reforma permite que el poder popular deje de ser una retórica: "Toda la vida estaremos en un proceso constituyente. Así reconocemos que el pueblo es quien tiene el poder". A su juicio, el problema de la reelección para la oposición es político y no jurídico, "porque los sectores que adversan no tienen candidato para enfrentar al Presidente". El diputado Sanguino alabó el control que, dice, tendrá el poder popular en la distribución y la producción nacional y dijo que se modificarán las relaciones de producción capitalistas: "Sectores han triplicado el nivel de ingresos para acceder a la producción, porque son propietarios de medios de producción capitalistas, acuden a los sambiles a demandar esos bienes con el dinero que a través del gasto social el Estado ha inyectado a la economía y eso es lo que queremos cambiar, que no siga existiendo la hegemonía de la propiedad privada de los medios de producción y que pase a tener preeminencia la propiedad social de los medios de producción, para ir a una sociedad socialista y satisfacer las necesidades sociales".