ELVIA GÓMEZ
EL UNIVERSAL

Los eurodiputados invitados por el Bloque del No para fungir como observadores del proceso comicial del domingo, manifestaron su alegría por los resultados de la medición, destacaron la voluntad democrática de la sociedad y fustigaron el comportamiento del Poder Electoral y del Gobierno que mantuvieron en vilo por horas a los venezolanos sin dar a conocer "lo que era un secreto a voces".

En rueda de prensa, en compañía del coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, expresaron sus impresiones los diputados del Partido Popular Europeo (PPE), José Silva Peneda (Portugal), Carlos Iturgaiz (España) y Luis Herrero (España). La misión presentará un informe al Parlamento Europeo a través de la bancada Popular.

Borges destacó como hechos resultantes del proceso comicial, que se produjo la reivindicación del sufragio como el mecanismo "para derrotar democráticamente a un sistema no democrático", que "evitamos que Venezuela cayera en un proyecto que iba a destrozar nuestros valores, convivencia y referencia" y que el pueblo demostró ser más sabio y comprometido que su dirigencia".

Silva aseveró que los resultados del referendo indicaron claramente que Venezuela optó por "una sociedad libre, de mercado, democrática, normal" en lugar de "una sociedad colectivista". Dijo que la propuesta constitucional del gobierno de Hugo Chávez "introducía una división muy grave" en la sociedad venezolana cuando "normalmente una constitución es un elemento congregador" y no dudó en afirmar que en el país se ha creado "un conflicto artificial (que) no corresponde a la realidad sociológica de Venezuela".

Ante una pregunta, insistió Silva Peneda en que, pese a lo cerrada de la votación, para él es claro que hubo un rechazo contundente para la instauración de un estado socialista, pues para hacerlo se requeriría dos terceras partes de la votación, de lo contrario, "si el Sí hubiera ganado por uno o dos puntos (aplicar la reforma) sería un problema muy complicado".

Iturgaiz, miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores del Europarlamento, añadió a lo dicho por Silva: "Chávez sólo con un voto más hubiese impuesto a la sociedad venezolana ese socialismo autoritario que quería y hubiera cambiado el modelo de país".

"Para eso he venido: para ver, oír y contar". Denunció que los acontecimientos del domingo, tras el cierre de las votaciones, "no se sostienen bajo ningún parámetro de democracia homologada", puntualizó.

"Chávez compareció pasadas las 12 y media y reconoció que desde las 9 había estado tratando de componer un discurso para comparecer ante la opinión pública. Desde un punto de vista formal, no es democrático lo que sucedió ayer (domingo). La sociedad venezolana fue absolutamente postergada y el comportamiento al que yo asistí como observador internacional me produjo una profunda tristeza, porque la democracia es también la liturgia y cuidar las formas (...) El espectáculo que dieron el gobierno del señor Chávez fue un espectáculo tercermundista. Desde el punto de vista de recuento electoral y la maquinaria democrática y los que fueron verdaderamente humillados fueron los venezolanos que querían acostarse conociendo unos resultados y les tuvieron hasta las 12 y media de la madrugada hasta que el señor Chávez dirimió si iba a reconocer o no unos resultados que se conocían desde las 9".

"Vi a militares uniformados impedir el paso a la sala de totalización del recuento de los rep del Bloque del No -prosiguió Herrero- .Vi que no se dio ninguna explicación de por qué se les impedía el paso, no vi ninguna transparencia informativa (del CNE). Yo vi que los resultados estaban en poder de todo el mundo. Hablé con Ojo Electoral, que tenía un recuento. Yo me di perfecta cuenta de que ahí lo que se estaba cocinando era un pacto. Nunca sabremos lo que Chávez urdió sin luz ni taquígrafos, que es una de las grandes máximas de la democracia, durante esas cinco horas. No quiero ir más allá", terminó el eurodiputado, para "no colocar a Primero Justicia en ningún conflicto o situación incómoda".