EUGENIO MARTÍNEZ
EL UNIVERSAL
La auditoría de cierre es la primera discrepancia seria
entre los partidos de oposición y los rectores del Poder
Electoral; para las elecciones regionales del 23 de noviembre
los técnicos de la Junta Nacional Electoral (JNE) aspiran
a que la revisión posterior de los equipos de votación
se limite al análisis de sólo una máquina por
cada centro de votación.
Según la infraestructura preliminar de las elecciones
regionales, los técnicos de la JNE proyectan habilitar
11.057 centros de votación, lo que implicaría -de
imponerse esta propuesta- que al término de la votación
serán auditadas 11.057 máquinas de votación,
de 33.799 que serán desplegadas en todo el territorio
nacional.
En los últimos dos procesos electorales -elección
presidencial del año 2006 y referendo consultivo del
año 2007- los rectores electorales permitieron que se
auditaran hasta 54,7% de las máquinas habilitadas; con
la propuesta de la JNE el porcentaje de revisión disminuirá
a 32,7% de los equipos empleados.
Vicente Bello, representante de Un Nuevo Tiempo ante el Poder
Electoral, explicó que la propuesta de auditar 11.057
máquinas es rechazada por todos los partidos de oposición.
No obstante, técnicos de la JNE consultados -no autorizados
a declarar- explicaron que estadísticamente sólo
es necesario auditar 1% de las máquinas (338 equipos
de votación) para verificar el correcto funcionamiento
de la plataforma automatizada de votación.
En los procesos electorales del año 2004 el CNE -con
el aval de los observadores internacionales- sólo auditó
1% de los equipos habilitados; este porcentaje se incrementó
hasta 47% para la elección de los diputados a la Asamblea
Nacional celebrada en diciembre del año 2005.
La auditoría de cierre se realiza de la siguiente manera:
durante el día de la votación, en la sede del Poder
Electoral, se sortean las máquinas que serán revisadas
al término de la jornada electoral. Al concluir el acto
de votación se abren los depósitos que contienen
los comprobantes del sufragio, se cuentan todas las papeletas
y se compara esta información con los datos reseñados
en el acta de escrutinio que emite la máquina antes de
iniciar la transmisión de los resultados.
Discusión pospuesta
El financiamiento de las campañas regionales y
locales que se desplegarán con motivo de los comicios del
23 de noviembre es otro punto de desencuentro entre la mayoría
de los rectores del CNE y los partidos de oposición.
La tesis que esgrimen los técnicos del organismo comicial
sugiere condicionar la entrega de recursos para financiar
la actividad proselitista de los candidatos de forma proporcional
a la cantidad de votos (tipo lista) que las organizaciones
políticas obtuvieron durante los comicios regionales
del 31 de octubre del año 2004.
Aunque se pudiese pensar que esta medida perjudica al Partido
Socialista Unido de Venezuela (PSUV) por ser una organización
que no existía en el año 2004, en realidad el partido
oficial -de aprobarse esta propuesta- será el que reciba
la mayor cantidad de fondos públicos. ¿Por qué?
Según los registros del Poder Electoral el partido socialista
no es una nueva organización, simplemente es el nuevo
nombre que ostenta el extinto MVR.
emartinez@eluniversal.com
más videos
_copia.jpg)
