REYES THEIS
EL UNIVERSAL
Aun cuando sólo faltan 20 días para que el Consejo
Nacional Electoral (CNE) inicie el proceso de postulaciones
de candidaturas para los comicios regionales y locales, en
el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) aún no tienen fecha
determinada para sentenciar sobre las inhabilitaciones para
el ejercicio de cargos públicos decididos por la Contraloría
General de la República.
La presidenta del TSJ y de la sala Constitucional, Luisa
Estella Morales, explicó ayer en rueda de prensa, que
los retrasos en las decisiones, no son imputables a dicha
Sala, sino es producto de las múltiples solicitudes de
adhesión a los expedientes que cursan en esa instancia
sobre dichas sanciones administrativas.
"Las nulidades no pueden ser decididas de hoy para mañana
(...), tienen un procedimiento", dijo Morales y agregó
que "A medida que el efecto electoral ha sido la noticia del
día, ha habido una efervescencia de causas en tal cantidad
que ha habido un retardo".
"Me preocupa es que en este caso concreto, cada vez que decimos
vamos sentenciar, entran tres casos en un día y debemos
esperar a ver si son iguales, entonces eso retarda. En la
medida que entren nuevas causas tenemos que revisarlas porque
tratan de lo mismo", dijo.
Aún sin opinión
Pero el hecho que ocupó la principal atención
de la magistrada, fue la publicación en la prensa nacional
de la ponencia del magistrado Pedro Rondón Haaz, sobre
un caso de inhabilitaciones que fue iniciado hace cuatro años
y distribuido el lunes pasado para el estudio de la Sala.
Sobre ese caso, Morales reiteró que lo publicado es
un proyecto y no la sentencia, por lo que el TSJ aún
no ha tomado una decisión de fondo sobre las inhabilitaciones.
Censuró que dicho proyecto se haya filtrado a la prensa.
"No es posible que ninguno de nosotros (de los magistrados)
vaya a sacar subrepticiamente una información sabiendo
que se presta a un engaño, o a una confusión a la
colectividad, hay un código de honor entre los magistrados,
todos sabemos que no es correcto ni honorable incurrir en
una infidencia de los que se está discutiendo en la sala",
dijo la presidenta del Tribunal.
Los casos pendientes
Pero el caso del proyecto de Rondón Haaz no es
el único sobre inhabilitaciones que estudia la Sala Constitucional
del máximo tribunal del país.
Explicó la magistrada que a la Sala han llegado -sobre
las inhabilitaciones- tres tipos de solicitudes: de nulidad,
de amparo y de interpretación.
Informó que a ella se le han asignado cuatro ponencias
sobre las inhabilitaciones, Marco Tulio Dugarte ya resolvió
una que tenía pendiente y declaró terminado el procedimiento
por razones de forma, Francisco Carrasquero tiene en sus manos
dos solicitudes de nulidad, y Arcadio Delgado tiene una que
está pendiente de admisión, pero a la que Morales
le dio más relevancia es al caso que está en manos
de Carmen Zuleta de Merchán, referente a la interpretación
del artículo 105 de la ley orgánica de la Contraloría
General.
Morales indicó que seis de esos casos ya están
en fase de sentencia y señaló que la colectividad
podía tener la certeza de que en el Tribunal Supremo
de Justicia "siempre hemos decidido con la más absoluta
autonomía e independencia".
rtheis@eluniversal.com
más videos
_copia.jpg)
