El politólogo John Magdaleno afirmó que mientras mayor sea la participación este 15 de febrero, más probabilidades tendrá la opción del No para imponerse en el referendo.

En el marco del foro Las encuestas y la enmienda, Magdaleno subrayó que la ligera ventaja que obtiene la intención de voto por el Sí, reflejada en las encuestas del IVAD (Félix Seijas), realizada entre el 22 y el 28 de enero de 2009, y de Datanálisis, desarrollada entre el 13 y el 18 de enero de 2009, no permiten pronosticar un claro ganador.

"La diferencia de intención de voto registrada entre las opciones del Sí y del No, en la encuesta del IVAD antes señalada, es de 5,5 puntos porcentuales (47,7% a favor del Sí versus 42,2% a favor del No), mientras que el porcentaje de entrevistados que 'No sabe' o 'No responde' es de 10 puntos porcentuales, un porcentaje superior al normalmente registrado en estudios electorales", explicó el politólogo.

En referencia al estudio expuesto por Datanálisis, el investigador destacó que la diferencia de intención de voto registrada entre las opciones del Sí (51,5%) y del No (48,1%) es de 3,4 puntos porcentuales, un margen que apenas supera el error máximo admisible asociado a una muestra de 1.300 entrevistados (2,7%).

El politólogo subrayó que para efectuar un pronóstico electoral más riguroso es necesario examinar cómo se distribuye la intención de voto entre los entrevistados que declaran estar seguros de ir a votar y los que señalan que probablemente irán a votar.

Al efectuar este análisis se concluye que mientras mayor sea la participación electoral, más probabilidades tiene el No de ganar. Al contrario, a medida que haya menor participación, más probabilidades tiene de vencer el Sí.

Los estudios adelantados por Magdaleno apuntan que la mayoría de los No alineados reprueban la enmienda. Si la abstención se ubica entre 30 y 34%, la oposición incrementa sus posibilidades de triunfo, según el experto.