En unos quince días debería estar constituida la comisión que se encargará de reglamentar el pacto de la Mesa de la Unidad Democrática divulgado el jueves y que se encargará de determinar, entre otros aspectos, cuándo se ha producido el acuerdo candidatural y que, en consecuencia, se desecha la convocatoria de primarias.

Una consulta con los diversos factores que integran la alianza de oposición arrojó que, incluso los factores que no se sumaron a la posición mayoritaria acordada por la Mesa en su maratónica sesión del jueves, coincidieron en calificar como un enorme avance el pacto que surgió de ese debate y que llegaron tan lejos como era posible para el momento.

La resolución, divulgada esa misma noche, se resume en la escogencia de candidatos unitarios en alianza perfecta mediante acuerdo y/o primarias antes del 30 de abril y que la postulación se hará con los símbolos y colores de cada partido, lo que deja sin efecto la propuesta de una tarjeta única, tesis impulsada por Leopoldo López, coordinador de las Redes Populares.

Como es natural, el debate no estuvo exento de tensiones, de allí su prolongación por casi doce horas.

El acuerdo contó con el aval de 12 de las 16 organizaciones incorporadas a la Mesa, a saber: Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, Acción Democrática, Copei, Alianza Bravo Pueblo, Podemos, Proyecto Venezuela, Movimiento de Integridad Nacional, Movimiento Solidaridad Independiente, Unión Republicana Democrática, Movimiento Republicano y Bandera Roja. Estuvieron en desacuerdo Redes Populares, Movimiento al Socialismo, La Causa R y Vanguardia Popular, quienes insistieron en la tesis de la tarjeta única, aunque estuvieron de acuerdo con los otros aspectos, incluyendo el avance en paralelo de primarias y acuerdos para el abanderamiento de candidatos.

El acuerdo de la Mesa estipula que si para el 30 de marzo de 2010 no se han concretado acuerdos, la candidatura se decidirá mediante primarias. Para ello, desde febrero hasta abril se celebrarán primarias donde se hayan acordado.

Las cuatro organizaciones que no quedaron totalmente satisfechas con el pacto, se reservan, según dijo uno de sus voceros, el derecho a presentar una tarjeta distinta a las suyas propias, dentro del marco del acuerdo de la Mesa, que refleje el espíritu de la propuesta de la tarjeta única y que pudiera ser la opción para los electores que no se sienten reflejados por el resto de la paleta partidista. Para ello, estos factores tendrían que sacrificar sus propios símbolos y colores, lo que es un derecho privativo, recalcó el vocero. Para abordar este tema, sobre el que no hay postura concreta, se realizará un encuentro el lunes.

Ismael García (Podemos), quien había estado acompañando en los pronunciamientos públicos a López en la propuesta de la tarjeta única, intervino en el debate del jueves defendiendo el sistema de partidos. En similar sentido Henry Ramos (AD) ratificó que una tarjeta única le hace el juego a los intereses de Hugo Chávez.

En respuesta a estas intervenciones, Andrés Velásquez (LCR), dijo que la tarjeta única no contraviene el sistema de partidos ni afecta la identidad de las organizaciones, y asemejó el mecanismo a una "viagra" que potenciaría la votación de los sectores populares.