Artes Plásticas

Investigar y publicar

El museo también se concibe como un centro educativo y de divulgación del conocimiento y, por tanto, entre sus programas debería contemplarse el respaldo a la investigación específica y su fruto, esto evidenciado en publicaciones diversas. En Venezuela los museos, por lo general y con la solitaria excepción del Museo de Bellas Artes, carecen de política editorial regular. Ello limita su acción educativa. En consecuencia, la historia del arte venezolano es un asunto que muy pocos conocen.
A propósito de una revisión del rol de museo debe tenerse como área prioritaria el aspecto de la investigación y su consecuente publicación de variedad de temas concernientes al arte en Venezuela.
En los diversos documentos constitutivos de la Galería de Arte Nacional (GAN, 1976, Caracas), se destaca que tan importante institución museística del Estado venezolano se consagra "plena y específicamente a difundir, valorar, adquirir, preservar, investigar y fomentar las artes plásticas venezolanas de todos los tiempos". Esa declaración de principios plantea en amplitud intenciones que, en términos generales, se cumplen administrativamente, pero que en aspectos puntuales, falla reiteradamente y sin posibilidad cierta de corregir. Exactamente me refiero al hecho de investigar sobre nuestras artes, asentar con la escritura el fruto de esas investigaciones y, como culminación, implementar un sistema editorial como acción normal en la vida de ese museo, la GAN, dedicado expresamente a la plástica venezolana.

Parecería que el concepto investigación queda restringido a los preparativos y procedimientos de una exposición temporal de un artista o un tema determinado. No se lleva la idea de investigación a un radio mayor.

En sus veinticinco años de existencia la GAN no tiene entre sus metas auspiciar investigaciones, sea de su propio seno o del exterior, dedicadas a las artes plásticas venezolanas y, en consecuencia, carece de un plan de publicaciones específicas, dirigido a todo tipo de público y con calidad académica.
En la plantilla de la GAN no hay investigadores que resuelvan los más diversos temas más allá de la inmediatez de una exposición temporal.

Durante años la GAN ha sido incapaz de ofrecer así sea un libro anual, y ni siquiera ensayos concernientes a partir de sus propios fondos. Muy ocasionalmente cuando la GAN presenta un libro es obra de un autor que viene de afuera de la institución, como por ejemplo Carlos F. Duarte, quien en el marco de la exposición en 1997 de Lewis Adams, retratista activo en el período paecista, y como resultado de un estudio altamente especializado emprendido por iniciativa propia, publicó un ensayo de mucho mérito académico.

No hay, pues, un espacio apropiado para la investigación estética de manera sostenida y cuyo fruto alcance, igualmente, regularidad editorial. De allí esa enorme ausencia del conocimiento de las artes plásticas hoy en Venezuela.

La historia es un proceso continuo de indagación y publicación de esos resultados. La enseñanza de la historia se hace con textos específicos y en la revisión y evaluación de los contenidos históricos. Al carecer de una amplia bibliografía sobre el particular, en lo que tampoco contribuye Monte Avila Editores, persiste laguna de vaguedades, de cosas infundadas, de lugares comunes y de períodos extraviados que caracterizan el acontecer del arte en Venezuela. La contribución de la GAN a la superación de estos factores ha sido nula. El aporte del nuevo Ministerio de Educación y Cultura en este sentido podría ser alentador.

Juan Carlos Palenzuela. Historiador y crítico de arte